千葉県松戸市の女児殺害事件が、早速偏向報道のネタに利用され始めた様子

逮捕された渋谷容疑者、「若い子が好きと」少女趣味を吐露　不動産収入で生活〝地元の名士〟
http://www.sankei.com/affairs/news/170416/afr1704160008-n1.html

また、物に責任転換するやり方かよ。物じゃなくて、犯罪を犯した人が悪いと何回言わせるんだ。そんな報道しか出来ないのか？ https://t.co/96z1IntZa5

— VR (@VRhitman) April 16, 2017

【千葉・９歳児殺害】逮捕された渋谷容疑者、「若い子が好きと」少女趣味を吐露　不動産収入で生活〝地元の名士〟 https://t.co/itHHB3eIgv 産経によると少女趣味の証言は15年以上前の話か

— やん (@skd7) April 15, 2017

【千葉・９歳児殺害】逮捕された渋谷容疑者、「若い子が好きと」少女趣味を吐露　不動産収入で生活〝地元の名士〟 https://t.co/UEOhY0neW8

怖いねPTA（保護者会？）って。ロリコンかよ。ロリータ・コンプレックスかよ。本当に変態だな。害悪でしかない。

— バロン・ジョニー・アントシアネット (@Johnny_Anthocya) April 15, 2017

やはりロリコンはヤバい。と思われても仕方ない。犯罪者になるか趣味の範囲かは紙一重。＝＞【千葉・９歳児殺害】逮捕された渋谷容疑者「若い子が好きと」少女趣味を吐露不動産収入で生活〝地元の名士〟 – 産経ニュース https://t.co/k5wVOPxmQI @Sankei_news

— Sunny_A (@Juri_Green) April 16, 2017

現在この手の報道が出ているのは産経だけのようです。
この手の話題で○○を持っているとか少女趣味とか「物や性癖に責任転嫁すれば犯罪行為が正当化される、許される」という風潮になっていくのが一番問題です。
あとロリコン（ロリータコンプレックス）という言葉の本質的意味を理解している上で使っている人ってどのくらいいるのでしょうか？。人間は何かしらのコンプレックスを持っています。そもそもコンプレックスというのは精神的要素が強くデリケートな問題も多く含むので慎重に扱うべきです。
紹介したツイートの中で「犯罪者になるか趣味の範囲かは紙一重。」というのがありましたが、紙一枚といってもその紙を踏み越えた人間とそうでない人間は全然違います。

メディアなんて視聴率稼いでなんぼですからこういう雑な報道するんでしょうね
その口で真実の報道と言われても鼻で笑ってしまいますが

容疑者宅から児童ポルノや猥褻DVDをいくら押収しても犯人性の立証には全く役立たたないんですけど、家宅捜索って「犯人である証拠」を掴む為にやってるって忘れてませんかね。「動機の解明」も糞も、まず犯人である証拠を挙げられてないんですよ？https://t.co/tQusM0RPIh

— 鈴折@ツイ減 (@sin_Lv98) April 18, 2017

DNA鑑定は過去に複数回冤罪の原因となっており（足利事件、東電OL殺人事件など）、決め手になりません。犯行と関連する物が自宅から出てこなかったらどうするのか

— 鈴折@ツイ減 (@sin_Lv98) April 18, 2017

ほらきた…。「児童ポルノとみられるもの」って？　法で明確に所持が禁じられているものか、単にいわゆる「良識派」の方々が嫌ってるというだけのものか、はっきりさせてくれ。＞
容疑者宅から児童ポルノか　千葉・女児遺棄事件：朝日新聞デジタル https://t.co/LHt4UR9by6

— りんさん　コト　林某 (@rinnrinn7) April 18, 2017

窃盗被害者宅から出てくることもあるけどな　　容疑者宅から児童ポルノか　千葉・女児遺棄事件：朝日新聞デジタル https://t.co/2oRY0jQdL0

— 児童ポルノ/わいせつ/青少年淫行弁護人 (@okumuraosaka) April 18, 2017

朝日も「相乗り」してきましたね。物に責任転嫁させて、実際に起こった犯罪行為をお咎めなしにする行為は絶対に許してはいけません。
あと、ツイートの方でも書かれていましたが、「児ポとみられるもの」という曖昧な表現はやめてほしい。現時点で違うのであれば書くべきではない。児ポとしっかりと確定出来て初めて「児ポを所持していた」と書くことが許されます。

４．１５　「事件」の整理
https://blogs.yahoo.co.jp/agiri_shirowaka/64607803.html

自称活動家のブログですが、トータルに見ても怪文書ですが
「⇒あくまでも性犯罪を助長した問題の持ち物が原因でなければならない。」
・・・気が狂ってるとしか思えない・・・

あと、ブログの前後で「～４．１４　帰国と事務所移転の完了」とか「4．17　 Mastodonでの現状は異常事態である可能性」とかこれまたおかしな文章が書かれていますが、このトピックでは割愛します。

.@mainichiphoto @desler 【反響RT】@dobonparty 松本サリン事件の報道をリアルタイムでみてたおっさんなので言わせてもらうと全然そのころから変わってないなという印象https://t.co/eI1VCUf3Lr

— GoHoo/日本報道検証機構 (@GoHoo_WANJ) April 18, 2017

子どもを性の対象として描くことを許容するという、この国の価値観も変えていかねばならない。我が子を性被害に遭わされた保護者が連携してはどうか :容疑者宅から児童ポルノか　千葉・女児遺棄事件：朝日新聞デジタル https://t.co/xQ13uDWQBg

— 渡辺真由子 (@mayumania) April 18, 2017

https://twitter.com/search?q=https%3A%2F%2Ftwitter.com%2Fmayumania%2Fstatus%2F854481027330228224&src=typd
渡辺さんのこの発想は上の方にも書いた自称活動家の「⇒あくまでも性犯罪を助長した問題の持ち物が原因でなければならない。」・・・これと全く同じなんですよ。

http://live.nicovideo.jp/watch/lv296062537

「男親のPTA活動禁止」の提案も　千葉・女児死体遺棄事件で波紋 (1/4) 〈週刊朝日〉｜dot.ドット 朝日新聞出版
https://dot.asahi.com/wa/2017042600080.html

＞東京都内の小学校で4月からPTA会長になった30代の女性は、前任者からの引き継ぎの際、あぜんとした。手渡されたファイルとデータには、同校の全校児童とOBやOGに及ぶ計10学年分の住所、家族構成、携帯電話番号、メールアドレスなどの個人情報。しかも、30人以上いる役員全員が受け取った。毎年1年間、各家庭で管理し、後任に引き継ぐことになっている。だが、個人情報の取り扱いに関する説明は一切なかったといい、「悪用しようと思えば、いくらでもできる仕組みだと感じました」。

＞PTAの立場を悪用したトラブルや犯罪は、実際に起きている。2005年には、三重県の小学校PTA会長の男性（当時34）が、自宅に泊まりに来た長女の友人2人（ともに当時小5）の体を触り、強制わいせつ容疑で逮捕された事例も。子どもだけでなく、親の個人情報が狙われることもある。

＞ある都内の小学校では、在校生の家庭に突然、保険勧誘のダイレクトメールが届くようになった。しかも、医師や教師などの安定的な職業の家に集中的に届き、母子家庭は省かれていた。不審に思ったPTA役員が調べると、ある30代の女性が「会長に頼まれた」とうそをつき、金庫から名簿を取り出していたことが発覚した。ほかにも「選挙出馬の案内に名簿を使った人がいた」「PTA会長が入信している宗教の集会の間に子守をしてもらうため、集まりを無理やり作った」など、取材で耳にした悪用例は枚挙にいとまがない。

自分らがこの体たらくなクセして、よくも今まで、「犯人はロリコンのオタク」だの、「不健全なテレビ番組や漫画を子供に見せるな」だの、言いたい放題言ってくれたなと。子供にとって、本当に不健全なのは、PTAそのものじゃんか。

ACE-MANさんの言う通り、これじゃ子供にとって、本当に不健全なのは、PTAそのものだねー。CEROやBPOや日本ユニセフもそうだけれど。
そのためにもこのトピックで俺達が望んだことは絶対に実現しないといけないし
https://hyogen.jp/?topic=%E7%9A%86%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E3%80%8C%E5%AE%88%E3%82%8A%E3%81%9F%E3%81%84%E8%A1%A8%E7%8F%BE%E3%80%8D%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F
山田太郎先生達と俺達サポーターの力で、表現規制を完全に破壊して豊かな表現のある創作物を見せていけば、子ども達は正しい倫理観や感受性や知識を育てていくと思う。

なぜ一方的にこの人が有罪として扱われるのか理解出来ません。
他に容疑者が見つからないまま判決が確定してしまうとすれば怖いことです。

推定無罪の原則の意味でも問題だし、マスメディア（新聞、テレビ）が第四の権力であるという意味でもステレオタイプを悪化させる報道を展開することは非常に問題があると思います。
特定の○○に責任転嫁は、結局は、表面的な解決であり、真因を解決しない限り意味がないのは、明白なので本当に、、、